Esiste una retorica dell’11 settembre e l’abbiamo ampiamente subita in occasione del primo anniversario degli attentati di New York e Washington. E’ la retorica di una guerra "totale" contro il "male" che invoca obbedienza in una crociata che deve salvare il mondo dal "grande tiranno". E’ la retorica dei supereroi dei cartoon americani, persino ingenua nelle sue schematizzazioni tra "bene" e "male"; il suo messaggio è, in ogni modo, rassicurante e garantisce l’happy end a chi ha saputo schierarsi dalla parte degli eroi senza macchia.(Gabriele De Blasi)

Fortunatamente, però, anche in occidente qualcuno ha parlato lingue diverse. Non è un caso che alcuni paesi respingano l’ipotesi di un intervento armato contro il dittatore di Baghdad. Oltretutto, se il presidente degli Usa disponesse di maggiore coerenza, potrebbe applicarsi con più determinazione a cercare una soluzione all’escalation di violenza tra israeliani e palestinesi. Ma per la Casa Bianca un’altra guerra contro l’Iraq non è solo un’annosa questione di famiglia: è un corollario del teorema della guerra "totale" contro il terrorismo, propagandato facendo leva sullo sdegno politico sollevato dalle stragi dell’11 settembre. Una tragedia diventa così retorica di guerra, utile a generare un’altra tragedia per migliaia di vittime predestinate. E, invece, di ben altro ci sarebbe bisogno: maggior approfondimento e ricerca del dialogo, soprattutto; sono queste le parole chiave per dare un valore al primo anniversario dell’11 settembre. Insomma, abbiamo ancora bisogno di parlare di quel giorno. Ancora di più abbiamo bisogno di abbattere quei muri che quel giorno si sono ulteriormente alzati.